“劉海潮坦言紅木市場中存在游資，但規(guī)模不大，投資比較謹慎。而金絲楠木家具產(chǎn)量較少，主要是對木料的炒作。”想想看，如果商戰(zhàn)中也存在超越市場競爭本身限度的戰(zhàn)爭，那應該用什么武器？答案之一或許是大造輿論外加資本炒作。近日在家具領域介于黃花梨木和金絲楠木的爭議便是一個典型。

據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者調(diào)查，這場爭議由一則在網(wǎng)上流傳的關于黃花梨木價格崩盤的虛假報道而引發(fā)，沿著爭議所鋪開的路徑，更多媒體的報道也被卷入其中，與此同時，另一個不爭的事實在于，去年以來金絲楠木的價格也在一路走高。

而在這場爭議背后，也是目前中國家具行業(yè)魚龍混雜，缺乏統(tǒng)一行業(yè)標準和規(guī)范的現(xiàn)實，也是因此，有專家認為，在國家強制性標準和相關法律出臺前，行業(yè)自律和商家道德顯得尤為重要。

一則虛假報道引發(fā)的爭議

“這個報道假得離譜，把2008年的假新聞翻出來，換個題目就在網(wǎng)上發(fā)布，明顯是買版面做宣傳。”中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專業(yè)委員會副秘書長鄧雪松告訴本報記者，鄧所指這則報道，是題為《海南黃花梨永遠上漲神話破滅，海口率先崩盤》（下稱“《海》文”）的報道。

鄧雪松認定，《海》文是海南某報2008年7月6日報道《海南黃花梨價格半年狂跌九成》的翻版。將兩篇報道比對后發(fā)現(xiàn)，兩文絕大部分內(nèi)容雷同，在添加專家言論后，目標指向黃花梨崩盤在所難免。

　當年《海南黃花梨價格半年狂跌九成》一文發(fā)布后，引發(fā)諸多海南黃花梨原材料商和家具廠商強烈不滿。后經(jīng)海南當?shù)孛襟w、《羊城晚報》、新華社等多方調(diào)查，真相則是有炒家利用媒體散布虛假“暴跌”消息，欲在“拋貨”中暗中低價接貨。

這則“穿越”至2012年的報道，同樣也不被業(yè)內(nèi)所認可。海南黃花梨收藏協(xié)會會長王明珍告訴本報記者：“目前，海南黃花梨原材料價格一般在1萬元1市斤以上，好的大料可以達到每斤3萬到4萬元，每天都在漲價，好料越來越少。”

在紅木家具銷售量較大的深圳，當?shù)刂T多紅木家具賣場上，海南黃花梨都難覓蹤影。一位賣場經(jīng)理告訴本報記者：“海南黃花梨的東西很難找，越南黃花梨都不多見，這里只有老撾黃花梨。”

而已被多家門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的《海》文，所顯示來源均指向某網(wǎng)站。3月11日還能在該網(wǎng)區(qū)域經(jīng)濟頻道看到該文，3月12日，此報道已被網(wǎng)站撤下。本報記者致電該網(wǎng)區(qū)域經(jīng)濟頻道有關負責人，其承認此文存在問題，但否認曾修改過此文，對于此文來源也未透露。

而在黃花梨業(yè)內(nèi)人士看來，這亦與金絲楠木的炒作有關。

黃花梨品鑒業(yè)內(nèi)資深人士、網(wǎng)友“傳統(tǒng)黃花梨”告訴本報記者：“頻繁唱衰黃花梨的原因大概分兩種：一是黃花梨市場目前有價無市，操作者無事可做，能打壓就打壓；另一種是為了給金絲楠讓路，有些人嘗到了文化的甜頭，不過歪曲文化，要付出代價。”

鄧雪松則偏向于第二種原因。他列舉一家公司“室雅楠香”，并認為該公司為吸引傳統(tǒng)家具市場投資，重金投入媒體運作，在對金絲楠的宣傳中廣泛存在“杜撰史實”、“歪曲事實”、“偷換概念”等現(xiàn)象，抬高金絲楠身價，同時貶低紫檀黃花梨及紅木家具行業(yè)。

對于鄧雪松的“指控”，本報記者致電“室雅楠香”公司，一名不愿透露姓名的工作人員表示，對此一律不清楚，并表示沒有值班經(jīng)理在場，不愿透露高層聯(lián)系方式。