近年來(lái)，家具業(yè)打仿冒者官司可謂此起彼伏。在各大展會(huì)上，都可以看到“山寨”家具的身影，雖屢次被同行指認(rèn)仿冒，但究竟是誰(shuí)抄襲了誰(shuí)的設(shè)計(jì)創(chuàng)意，企業(yè)最終無(wú)法說(shuō)得清楚。

“無(wú)維權(quán)不成展會(huì)”，主辦方習(xí)以為常

近年來(lái)，家具產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)漸漸成為企業(yè)的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)。活躍于全國(guó)各地的家居建材展，參展商之間為產(chǎn)品仿冒發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的案例不勝枚舉。在去年9月上海國(guó)際家具展覽會(huì)上，北京廠商在展會(huì)開(kāi)幕首日向上海家居展會(huì)組委會(huì)相關(guān)部門(mén)提交了維權(quán)申請(qǐng)，稱(chēng)參展的另一家家具企業(yè)旗下品牌的幾款家具涉嫌侵犯自己的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。次日，在經(jīng)過(guò)5個(gè)小時(shí)的論證和比對(duì)后，業(yè)內(nèi)專(zhuān)家指出，雙方的產(chǎn)品在外觀和線條等細(xì)節(jié)方面有多處不同，且同時(shí)都具備專(zhuān)利證書(shū)。于是，該家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師認(rèn)定，抄襲行為不成立。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的一份調(diào)查報(bào)告顯示，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，有5%的商品是假貨，假冒商品總量在1600億元-2000億元，造成的國(guó)家稅收流失近300億元，而且這個(gè)數(shù)字可能還會(huì)上升。作為重要的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)之一，家居產(chǎn)業(yè)也受到“山寨”產(chǎn)品的巨大影響。在家居市場(chǎng)，家具、櫥柜的款式大都大同小異，沒(méi)有太大差別。很多不同品牌的家居產(chǎn)品外觀相似度極高，甚至難以區(qū)分，不僅僅是大型企業(yè)的專(zhuān)利產(chǎn)品被“山寨”，很多中小型企業(yè)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)也被仿冒。

打贏官司獲賠幾千元，正牌企業(yè)無(wú)力維權(quán)

近年來(lái)，中國(guó)家具行業(yè)快速發(fā)展，但是由于設(shè)計(jì)人員少、研發(fā)投入低、維權(quán)成本高，導(dǎo)致家具行業(yè)抄襲現(xiàn)象比較普遍。目前，國(guó)內(nèi)的原創(chuàng)設(shè)計(jì)剛剛起步，由于產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)和外觀設(shè)計(jì)往往需要很高的成本和較長(zhǎng)的周期，而在市場(chǎng)中的表現(xiàn)也是未知的，企業(yè)不愿意投更多的錢(qián)去進(jìn)行創(chuàng)新，更不愿意自行研發(fā)技術(shù)、設(shè)計(jì)外觀彈眼落睛的產(chǎn)品，而情愿走捷徑或者直接采用別人的專(zhuān)利，從而導(dǎo)致產(chǎn)品同質(zhì)化、抄襲等情況時(shí)有發(fā)生，很多大型家居企業(yè)也很無(wú)奈。由于維權(quán)成本高，正牌企業(yè)往往無(wú)力維權(quán)。據(jù)相關(guān)法律人士透露，由于家具企業(yè)專(zhuān)利官司一般只涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，即使勝訴賠償金額也不高，而且時(shí)間跨度較大。現(xiàn)在有些正牌企業(yè)花費(fèi)巨資調(diào)查侵權(quán)行為，而官司打贏了只得到幾千元的賠償。因此，很多企業(yè)在面對(duì)侵權(quán)行為顯得很無(wú)奈。即使想要維權(quán)，當(dāng)面對(duì)維權(quán)的巨大困難時(shí)，大部分企業(yè)也只能選擇了避讓。業(yè)內(nèi)專(zhuān)家分析稱(chēng)，家具的研發(fā)設(shè)計(jì)是有相當(dāng)成本的，山寨家具的低售價(jià)建立在其他品牌辛苦研發(fā)和實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)上，這種坐享其成的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段令人深?lèi)和唇^，更成為中國(guó)家具產(chǎn)品原創(chuàng)設(shè)計(jì)之路上的“隱形殺手”。